剧本杀是一个规则简单、入门门槛低的游戏，

但取而代之的是逻辑推理的头脑风暴。

下面我将帮新手玩家最快的入门，成为一个有游戏体验的玩家。

游戏流程

首先是游戏的流程，这个很简单，根据每个剧本不同会有部分改动，但大致是不变的。

开场白 → 自我介绍 → 第一轮搜证 → 第一轮圆桌讨论 → 第二轮搜证 → 第二轮讨论 → 私聊阶段 → 投票

在此先说一句以下都是为了新手玩家的游戏体验为主，首先参与了才能体验。因为玩家初始阶段很难能直接找出真相，所以先参与游戏体验推理过程。而不是最后随便半猜半猛随便投一票，很多玩家只照着剧本读，不发言是因为不知道说什么。下面我来告诉大家应该怎么说，说什么。

1、开场白及自我介绍

首先开场白基本为xxx怎么怎么死了，然后大家聚在一起开始自我介绍。自我介绍时需要说明时间线，时间线是剧本中极为重要的一环。大部分剧本的时间线关乎着凶手能否撒谎逃脱，在时间线描述中，一定要听仔细说仔细，能记住就记住，时间线中每个细节都可能决定成败。

所以在这一环节中一定要说的是时间线，还有其他人的时间线一定要问清楚，不管能不能记住，先问出来。

2、一轮搜证及讨论

以下讲解案例均采用剧本中所有人不知道自己是否为真凶的剧本

一轮搜证中，尽量搜关键位置尸体、公共区域等而不要去搜怀疑的个人。

一是关键信息在这些地方比较多，先拿到可以提前推理。

二是搜全搜一个人攻击性太强，分开搜太散没收益，而且第一轮个人的线索基本都会被聊出来，没有非常必要去针对个人。

三是“凶手们”会先搜自己想搜的地方，然后把对自己不利的线索藏住。

所以第一轮搜证推荐搜公共的关键位置，掌握了关键线索就可以套话等等，先找撒谎的人，在找凶手。

这里尤其要说的一点，很多新手玩家搜证的心态和做法是等其他人搜差不多了，自己搜剩下了。

错！大错特错！这种做法是把自己的命运交给其他“凶手们”。

抛去结果来说，你搜到关键证据和垃圾线索的参与感是完全不同的！别人放出的关键证据真实性永远是问号，你会被其他玩家的思路牵着走，先入为主。

作为新手玩家最重要的就是参与游戏，而不是介绍一下就等投票。无论输赢参与游戏多发言才是关键！

首先我们排除你是性格如此，这是个人因素没法改变。但是！你如果不想成为游戏中的小透明，想有游戏的参与感、体验感的话。那么你搜证一定要搜好，否则在发言环节，你的线索是一个瓶子、房间的绳子、一个合照。一轮这些不重要的东西或作案道具，基本都会被曝光和澄清，重要性不大。

你没搜到有关键的东西，你的思路也没法开展，对其他人的逻辑也停留在上轮自我介绍中，这样你只能在讨论过程中进行思考。

如果你搜到比较关键的证据，如死因等等，那你的思路就可以提前其他人一步，而且可以进行套话和对上一轮介绍开始分析，因为在自我介绍中最重要的是时间线，很多以为自己是真凶的人会选择在其中做手脚。

接着是很重要的发言逼问环节；基本每人的剧本都会有一些掩盖的东西，所以有线索就问，剧本中有不对的就问，一定要打破砂锅问到底。

比如你看到一个合照，你就问合照是谁，比如你看到xxx慌张的走开，你就问为什么慌张走开。因为这些东西会拼凑出其背后的故事，而且这些东西是很难撒谎。

总结一下，大多数一轮搜证和发言中，大家都有凶手的可能且不知道自己是不是真凶。所以每人的发言都会有谎言或掩盖，所以线索和逼问是最重要的。找到蛛丝马迹就问，自己如何发言我会在后面分不同视角说明。

3、二轮搜证、讨论、私聊及投票

大部分剧本都是带有二轮搜证及讨论的，而二轮的搜证及为最后的线索，通过这轮搜证和讨论以后，整个的案件大部分故事都会浮出水面。那二轮搜证中如何搜证呢，分大概三种；

①继续上一轮思路搜关键位置，在这一轮没有特别怀疑的人或者自己像真凶的时候，可以继续搜公共关键位置掌握其线索。

②有特别怀疑的对象或者此人嫌疑很大你想把凶手扣这人头上，直接全部搜这个人，直接将此人信息全部拿到，然后攻击此人。

③分散搜，保持怀疑，这样可以每个人都问一遍，表现出自己是一个好人，怀疑每一个人。

这轮搜不同于第一轮，因为经过一轮后，以及有一定的嫌疑度和怀疑对象，这时候开始攻击并不奇怪。

而这轮也是发言的最后一轮，将自己的想法和疑问全部叙述，不要自己单独想，容易走入误区。

这轮发言过后，大概的事件流程已经明了。如果有私聊环节，那你开始找到自己相信或者怀疑的对象开始单独询问，做最后的判断或在做自信的情况下劝说他人。

在第二轮讨论中，整个故事变成了一张拼图，慢慢拼凑浮出水面。这时候你开始判断谁是凶手或误导真相，现在不论你有没有确认凶手是谁。你需要先把拼图拼完整，开始从头思考，有没有道具还没出现作用，有没有特殊的行为没法解释，有没有奇怪的叙述没有发现。一定会有，这时候开始询问和拼凑，如果没有答案。

你要开始用自己的思维带入事件，用事件中合理的方法自行补充上空白没有解释的地方，将整个拼图拼凑完整。

简单来说自己开脑洞，用自己能想到的方法解释这些疑问。当所有疑问都可以得到解释后，找出事件中的凶手。

在二轮讨论的最后要注意一个问题，就是投票的意向。在发言中很少有人会说明自己要投谁，但是投票是必然的，一定会有结果。所以在发言中，必然会出现怀疑和点滴投票的倾向，此时可以注意倾向的正确与否。

虽然这个游戏自己投对也不算输，但是如果能带领团队走向胜利，是非常有成就感的事情。