论剧本杀的好本和烂本

第一个话题——什么样的剧本，是烂本呢？

当然，我只站在一个纯粹的“谋杀之谜”爱好者角度看这个问题。以及，接下来的所有条件，满足一个，就可以确认是我眼中的烂本了。

首先，核诡缺失。我想问问大家，你们觉得“一个人，偷偷去另一个人家里，把另一个人捅死”，再加上一些烟雾弹，能被写成一本推理小说，或者一集柯南的剧本么？

这种本实在是太多了，但是人家根本不是为了写作一个谋杀之谜作品，而只是作为周边，那便无可厚非了。其中某些故事性极佳的剧本，更是让我忍不住点赞。

其次，剧本极度不现实的本。在下不愿多讨论封闭与开放之争，也不愿讨论警探问题，故而这里只说，无警探开放本的某种弊病——所有人按次动手，然后互相比较动手的先后，以确认谁是凶手。

再次，虽然可以算作不现实，但是我将他列作单独的一项，就是剧本中明显出现了违反世界运行规律（这里说的是通过剧本架设的世界），而没有给出任何解释的剧本。

这些重大弊病除外，还有几处小节，其中比较常见的就是，作者有意或无意的要和玩家过不去（方式多种多样，主要有时间线设计问题、线索信息设计问题、玩家体验设计问题）。

这种剧本极有可能作者本意是好的，但是由于技术上的失误，着实可惜。之后若有机会，将再谈谈关于剧本设计的目的和方法。

烂本讨论完了，那么是时候说一说什么样的本能称为好本了。

当然，我所谓的好本，仅仅是我对谋杀之谜未来发展的一种期盼，或者说是愿景，也就是说，当下并没有能完全满足这几项的存在。至少，在我玩过的百来作中，没有一本可以坐上这个席位。

所以，如果有玩家玩过这样的好本，烦请不吝推荐，以及引荐作者。

首先，谋杀之谜作品不应当仅仅是一个“玩具”，就好像相声，通俗、可乐的基础上，还得追求点内涵和精神文化，才能称得上是艺术。

而谋杀之谜作品，目前局限在文字和图片间，但本人大胆预测，未来一到两年内，应该就会有视频形式的，网游形式的谋杀之谜存在，不过由于目前不存在，所以还是就文字和图片类谈谈。

一个好剧本最重要的，也是最至高的追求，就是文学性。文学性与游戏性之间的平衡，应当是我辈孜孜以求、不懈追逐的。这一点做的比较好的，个人力推罗织的《帝权》。

此外，既然谈到游戏性，那么杀人手法一定得具备某种程度的完美（也就是我无数次强调的核诡），证据链和时间线，以及信息的组合，因当保持一定程度的完整性。

第三点，每个角色应当有不同的定位和游戏体验设计，同一个剧本，不同的角色应当有不同的“真实情感”。这里我想，大家都应该很满意豪门系列在这方面的精心设计。

第四点，大量的考据，和/或微假设（这个词是我发明出来的，我会在文末附例说明），真实与虚拟的冲突，组合成最剧烈的震撼。

最后一点，应当谋求创新和尝试，不用烂梗，突破格局。

顺便，我觉得谋杀之谜应当铭记其他热门推理圈游戏的耻辱，学会洗粉。

最后，说一个我认为极妙的微假设示例。当然这个微假设并不是我写的，而是本人《1982》体验版中的一句话——

“你相信吗，在梦里的那个世界，雪居然，是白色的。”